Seit den initialen Überlegungen zu KI in den 1950er Jahren haben sich zyklische Muster von Enthusiasmus und Ernüchterung – oft bezeichnet als KI-Sommer und KI-Winter – abgewechselt. Der derzeitige Sommer hält nun schon seit über zehn Jahren an und mündete in Tools wie ChatGPT, Midjourney, Stable Diffusion, Dall-E und seit neuestem Sora, die seit 2022 erstmals leicht zugängliche, “funktionale” generative KI bieten. Befinden wir uns daher wieder nur in einem der KI-Sommer oder ist KI jetzt wirklich auf dem Plateau der Produktivität angelangt? In unserem Seminar wollen wir die Rolle von KI in der derzeitigen und zukünftigen Arbeitswelt und dabei vor allem im Bereich von Gestaltung und Kunst praktisch erforschen. Es geht uns darum, abseits von Goldgräberstimmung eine realistische Einschätzung der Möglichkeiten dieser neuen Werkzeuge zu ermitteln.

Vom Maschinensturm zur Machinery Question

1811 begannen die bis dahin weitestgehend selbstbestimmten Textilarbeiter:innen sich der beginnenden Industrialisierung ihres Handwerks entgegenzustellen. In der Folge wurde „Maschinenstürmerei“ zum Kapitalverbrechen erklärt und die Bewegung militärisch niedergeschlagen.
Die Situation, dass Maschinen die Arbeitsplätze von Menschen übernehmen und der Einsatz damit scheinbar entgegen der Interesse der Arbeiter:innen sei beschrieb David Ricardo als „Machinery Question“, die auch heute wieder präsent ist. Im November endete der monatelange Arbeiter:innenstreik in Hollywood. Ein Streitpunkt: die Verwendung von generativer KI durch Filmstudios entgegen der Interessen der Drehbuchautor:innen. Auch hier war die Angst, dass die Arbeit der Autor:innen durch die Algorithmen entwertet und ersetzt wird. Letzlich wurde eine Vereinbarung getroffen, die sicherstellt, dass die Arbeiter:innen, respektive Autor:innen, die Oberhand über die KI behalten und nicht die Studiobosse. Welche Schlüsse lassen sich daraus für andere kreative Felder ziehen?